凄い労作―参院選テレビ報道の検証―⑦

５、政治的公平性への疑い――大政党に有利な扱い

　これまで、当会の選挙報道モニター報告で繰り返し主張してきたが、各政党の扱いに関して大政党偏重の時間配分が常態化しており、政治的公平性の上で問題がある。

　特にこの傾向はＮＨＫニュース番組に顕著であった。あたかも議席数を反映したかのような時間配分の偏りが続いている。

政権与党、大政党の主張や動向の紹介が他政党より長くなることは、その政党の政策が有権者の生活に大きな影響を与えることや、関心の高さから言って，あり得ることであり、大政党も少数政党も、機械的に全く同じ時間配分にすべきだ、と主張しているわけではない。

 しかし、現状のようにこれほど大きく差をつけるのは、政治的公平性という点で問題と言わざるを得ない。

 例えば「ニュース７」の各党の公約紹介時間は、民進党は5分だった。５分あればかなりの内容が伝えられる。実際にもナレーションで主たる政策項目を紹介するとともに、記者による解説も付き分かり易いものになっていた。しかし新党改革は1分6秒だった。これではほとんど政策項目の羅列で終わるしかなかった。

 これから政党選択の判断をしようという有権者にとって、選挙公約の重要性は大政党と少数政党で違いがあるものではない。この差は問題だった。

 また６月２２日、公示日の「ニュース７」では、　各党首の街頭第一声が自民党1分3秒に対し、新党改革は19秒。また、同じ日の「各党首に聞く」の時間配分でも政党間で大きな差があった。党首へのインタビューの時間配分は以下のとおりである。

 自民党安倍総裁　22分　民進党岡田代表　12分3秒　公明党山口代表　8分、共産党志位委員長　7分　大阪維新の会松井代表　5分55秒　社民党吉田党首　4分17秒　生活の党小沢代表　3分45秒、日本のこころ中山代表　4分21秒　新党改革荒井代表　1分48秒。

 これでみるように、安倍総裁インタビューが22分で、新党改革荒井代表は1分48秒というのはあまりに差がある。

 「ニュースウオッチ９」は、７月４日から恒例の「党首を追って」を放送した。各党の時間配分は、以下の通りである。

 自民党安倍総裁　5分32秒　民進党岡田代表　4分3秒　公明党山口代表　３分1秒、共産党志位委員長　2分30秒　大阪維新の会松井代表　2分16秒　社民党吉田党首　1分33秒　生活の党小沢代表　1分32秒、日本のこころ中山代表　１分18秒　新党改革荒井代表　1分3秒。小政党は自民党の3分の1以下となっている。

 この傾向は民放ニュース番組にも見られるが、現状のような選挙報道では大政党はますます有利に、少数政党はますます不利にならざるを得ない。選挙では各政党が平等にスタートラインに立つことを考えると、選挙期間中はとくに政党の扱いに公平を期すべきである。少なくとも公約の紹介や党首の演説は時間差を設けるべきではない。